WOT, AW : une ballistique fantaisiste ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

WOT, AW : une ballistique fantaisiste ?

Message par Arverne le Mar 15 Déc 2015, 20:32

Article de SPOOKY.
Ma traduction en français de certains extraits ci-dessous -
Lire l'article en anglais ici



(...)
Armored Warfare et World of Tanks ont imaginé un comportement de certaines munitions qui ne correspond pas à la réalité. Sur WOT par exemple cela amène à penser que certains blindés medium de haut tier sont faiblement blindés, ce qui n'est pas le cas dans le monde réel (...) Sur Armored Warfare, la pénétration est plus faible qu'en réalité par l’exagération du blindage latéral et la présence de points faibles semi-historique. (...)

Ceux qui connaissent un peu les blindés de la période de la guerre froide sont surpris par le faible blindage des mediums de haut tier sur WOT.

Cependant, lorsqu'un T-55 fut amené dans une ambassade de l'Ouest lors de la révolution hongroise de 1956, les analystes furent surpris par le blindage de 100mm du glacis supérieur.
Ils ont réalisé l'efficacité d'un tel blindage pour absorber les impacts à un angle de 60°

Cette menace à fait comprendre la nécessité du fameux canon anti-char de 105mm L7 et a joué un rôle prépondérant dans le design des MBT (Main Battle Tank) de l'ouest.

Cependant, avec un peu de trigonométrie et de mathématiques de base, n'importe qui devine que le blindage n'est que de 200 mm en terme de ligne de visée (Los). 100mm représente l'épaisseur que doit traverser un obus à un angle de 90°, avec un angle différent, l'obus devra traverser plus d'épaisseur de blindage.



Mais 200mm c'est très faible au regard des capacités de pénétration des obus APDS du début de la guerre froide (300 mm à 90 °). Alors, pourquoi ce T-55 représentait-il une telle menace ?

Les canons de l'époque n'étaient-ils pas assez performants comme le 90mm T54 américain ou le 20 pouces (84mm) britannique ?

A SUIVRE (rapidement)




Dernière édition par arverne78 le Ven 18 Déc 2015, 00:52, édité 1 fois

_________________
Arverne
CP 501-3 FELINS
avatar
Arverne
Major
Major

Messages : 1344
Date d'inscription : 01/08/2014
 - 501° RCC -   ( oui ou non ) oui
Conseil 501-3 FELINS BRENNUS Company

Revenir en haut Aller en bas

Re: WOT, AW : une ballistique fantaisiste ?

Message par Arverne le Jeu 17 Déc 2015, 10:45

Traduction Article de SPOOKY (PART 2 . suite)

En jeu, vous penserez que certains blindés n'ont pas de blindage de caisse car WOT, imité par AW sur ce point, a choisi de ne pas implémenter les inclinaisons du blindage de façon réaliste. (...)
Les développeurs ont inventé le concept de "Normalisation" ou les obus impactent avec un angle corrigé de -5° (max). C'est simplement à l'opposé de la réalité.
Beaucoup ne savent pas qu'avec  les pénétrateur à énergie cinétique avant l'apparition les APFSDS (ndt : Armour-piercing fin-stabilized discarding-sabot ) les blindages étaient PLUS efficaces que le simple calcul LOS ne pouvait le montrer.
Un blindage de 200mm LOS (100mm d'épaisseur) sur le châssis du T-55 est plus efficace que le  blindage de 250 mm LOS de la tourelle. On peut le concevoir en imaginant que l'impact APDS (Armour Piercing discarding Sabot) échoue à percer complètement un blindage incliné. Au lieu de cela, l'impact va avoir tendance à glisser en suivant le plan incliné du blindage.



Ci dessus, vous pouvez voir l'efficacité dans la réalité de la pénétration sur un blindage incliné (hors munitions Flèches APFSDS) selon la courbe "Effective". Les munitions flèches se rapprochant elles de la courbe "Actual".

Beaucoup de blindés, à l'image du suédois Strv 103, tirent avantage d'une forte inclinaison de blindage. Son blindage est très efficace contre les munitions de 105 mm APDS, non pas grâce au LOS de 200 mm (40 mm à une angle élevé) mais grâce à son inclinaison qui lui permet d'être 8.5 fois plus efficace, avec plus de 330 mm d'épaisseur efficace en réalité. Assez pour provoquer les ricochets des munitions cinétiques.
Cependant, avec le développement des munitions flèches, le blindage du Strv 103 retourne à son efficacité LOS de 200 mm, et combiné avec les stabilisateurs des canons modernes, il redevient totalement obsolète.



A SUIVRE

_________________
Arverne
CP 501-3 FELINS
avatar
Arverne
Major
Major

Messages : 1344
Date d'inscription : 01/08/2014
 - 501° RCC -   ( oui ou non ) oui
Conseil 501-3 FELINS BRENNUS Company

Revenir en haut Aller en bas

Re: WOT, AW : une ballistique fantaisiste ?

Message par Arverne le Dim 20 Déc 2015, 13:31

Traduction Article de SPOOKY (PART 3 . suite)

APDS
(Munition anti-blindage à sabot détachable)

Les munitions APDS  (Armour Piercing Discarding sabot) sont composées d'une tête en carbure de Tungsten qui se sépare du Sabot après le tir et avant l'impact.
Très efficace contre un blindage à plat, beaucoup moins sur un blindage incurvé comme vu précédemment.



APFSDS
(Munition anti-blindage stabilisée par empennage à sabot détachable, "Obus Flèche")

L'intérêt de ces munitions ne réside pas seulement dans une stabilisation de la trajectoire de l'obus. Elle minimise aussi l'effet d'inclinaison de blindage pour se rapprocher de la ligne LOS (épaisseur effective du blindage selon l'angle de pénétration). L'obus se brise à l'impact et ne peut pas ricocher en théorie. (Contrairement à ce qui se passe sur AW)


HESH
(High Explosive Squash Head, Explosion à onde de choc)

L'autre type de munition non conforme à la réalité est  l'obus HESH.
Pour les calibres allant de 37mm à 165mm, la variation de pénétration est de seulement 40mm.. Cette munition n'est pas faite pour pénétrer des objets solides. Indépendamment du calibre, il frappe "comme une crêpe" d'acier à l'intérieur du blindage impacté pour atteindre le compartiment de l'équipage.
(...) La forme de l'explosion lui permet d'être plus efficace contre les blindages inclinés.(...) Comme en réalité, la munition HESH devrait agir comme une véritable munition anti-blindage comme les HEAT ou les APDS, pour engager les cibles à faible blindage ou à blindage fortement incliné.

Le HESH n'est pas conçu pour pénétrer, mais cela arrive contre des cibles peu blindées.




LA MODELISATION DE LA PENETRATION SUR ARMORED WARFARE

En jeu, un système plus réaliste serait une bonne chose.

- APDS avec un facteur de pénétration accru
- APFSDS à partir des tiers 4/5 et non 3 comme c'est le cas

- Normaliser à 60% les HESH (...)
- Penetration à 1.25 fois le diamètre de l'obus (...)
- En cas de non-pénétration, provoquer des dommages par onde de choc (...)

Ci-dessous, impact d'un HESH



(...)

FIN
(Traduction article de SPOOKY, site ARMORED TALK )

_________________
Arverne
CP 501-3 FELINS
avatar
Arverne
Major
Major

Messages : 1344
Date d'inscription : 01/08/2014
 - 501° RCC -   ( oui ou non ) oui
Conseil 501-3 FELINS BRENNUS Company

Revenir en haut Aller en bas

Re: WOT, AW : une ballistique fantaisiste ?

Message par jean-marie le Sam 26 Déc 2015, 14:00

come dans les vrais chars une non pénétration peu blesser un équipage

_________________
Prends garde aussi devant sa lunette
Un jour tu passe il restera trois secondes
Pour qu'a jamais ta propre vie s'arrête
Le béret noir t'envoie dans l'autre monde

L'éternité te sera moins pénible
Tu te diras ce n'est pas le hasard
C'est sans retour si l'on devient la cible
Du 501 toujours premier des chars
. . _________ .
avatar
jean-marie
Capitaine Cmdt ( Co-Fondateur )
Capitaine Cmdt ( Co-Fondateur )

Messages : 1224
Date d'inscription : 24/08/2013
 - 501° RCC -   ( oui ou non ) oui

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum